与松柏结缘：

2011年初,　一位来自中国北方的Ｋ女士带着19岁的女儿和澳籍丈夫在朋友的推荐下，满面愁容地登门求助松柏。此前他们已经跑遍了悉尼有名的律师行和移民代理，虽然夫妻无比用心，但却令人失望无比。

案情特点：

1, 申请人持陪读签证入境, 附有8534 境内不可延签限制条款；

2，在递交申请时已经逾期拘留；

3, 担保人曾经成功担保过2次配偶, 在递交Ｋ女士申请时第二次担保尚未满5年

 案情经纬：

Ｋ女士曾经委托过一个律师代理她的配偶

820申请，但一周就被移民局退回来了，原因是该律师犯了低级错误，不懂得申请人要先豁免8534条款方能有资格在境内递交配偶申请。此时Ｋ女士被移民局通知须尽快离境。她所面临的问题是：如果不能豁免8534，就要离境申请，但这是她最担心的，因为他丈夫之前已经担保过2次，关于能否第三次担保的问题他们咨询了众多代理后均被告知没把握,而一旦回国，后果不堪设想。Ｋ女士的丈夫已经年过50，身体不好, 在澳无亲无故,历经２次失败的婚姻,几乎成了移民专家。他深知这第三次担保的难度之大,　一旦妻子被强制离境，申请拒签了,不知还能否有机会返澳? 更不知要等到何年何月夫妻才能团聚?

松柏专家对案情脉络清晰的分析打消了K女士夫妇的顾虑，信心十足地委托松柏代理他们的申请。经过一番到位的准备,４周后传来了8534被豁免的喜讯。紧接着，K女士的配偶820签证申请经过一番精心准备，递交到了移民局。最后，经过例行体检和无犯罪审查,Ｋ女士和女儿于上周获批临居签证。这一天大的喜讯令全家激动不已，难以置信。

这里需要指出的是：本案中审理官没有提出任何质疑，这在复杂背景下的配偶申请中是不多见的。申请如此之顺利得益于申请材料的高质量，它不但得到了审理官的充分肯定，而且也反映出松柏办案过程中精确的判断力和一丝不苟的敬业精神。如果本案不能有效地在法律上印证特殊情节之所在，则很可能与成功失之交臂。此案的成功再次印证了松柏在处理复杂配偶签证方面的成熟经验与综合实力。

松柏专栏历来报道真实案例，从不虚夸，更不做误导宣传。
成功案例永远是我们经验和实力的最好印证。